Jag måste erkänna en sak. Innan Israels attack mot Gaza nyligen, hade jag aldrig hört talas om UNRWA eller att FN över huvudtaget hade skolor i området. Men vilka är de? Vad gör de? Hur länge har de varit där?
Kolla videon och fundera...
Vad är det barnen lär sig i skolan där borta egentligen??? Är det någonting sådant här kanske????
"Ja, ja, ja... Nu överdriver den där puckade bloggaren!" tänker du kanske. Eller:
"Pfftt... "Sökandes sanningen - Eller politiskt korrekt"? Är han från månen? Läser han inte tidningarna? Är han blind?"
Vad du än tycker, så återstår ändå det faktum att Hamas är värre än vad någon av oss kan ana. Det Hamas säger - vill de göra!
Men varför bryr vi oss inte om det??? Skulle t.ex en person i församlingen Livets Ord säga typ: "Jag tycker att vi dödar alla medlemmar av förbundet Humanisterna - och vi börjar med Christer Sturmark!" skulle hela världen veta om det en MIKROSEKUND efter att det sagts. Vilda protester skulle bryta ut! Björn Ulvaeus (medlem i Humanisterna) skulle skriva en kampsång och hundratusentals människor skulle sjunga den på Kungsträdgården dagen efter! Sådan dragningskraft har våra svenska journalister till snedsteg inom kyrkligheten i Sverige. Men då det verkligen händer korkade saker - och då det verkligen sägs otäcka saker - verkar det som om våra journalister inte VILL lyssna. Varför?
När bevis efter bevis rullar fram i utländsk press på att Hamas t.ex utbildar barn till att hata och att mörda - stänger svensk journalistik ögon och öron.
När man tänker på det och jämför - kanske skolminister Jan Björklund ändå gör ett FANTASTISKT jobb!!! Det blir ju folk av våra barn i alla fall, trots att de kanske inte är så duktiga i allt...
fredag 13 februari 2009
onsdag 11 februari 2009
Libanon, Medelhavets pärla - men vad hände sedan?
För ca 30-40 år sedan kallades Libanon för Medelhavets Pärla - och huvudstaden Beirut för mellanösterns Paris.
Men vad hände sedan? Varför kunde en pärla bli så sönderskjuten som den är idag? Hur kunde det komma sig att mellanösterns Paris (eller Monte Carlo) blev en ruin?
Jag var inte så gammal när jag hörde på nyheterna att Israel attackerade Libanon i början av 80-talet. Jag var alldeles för ung för att ifrågasätta det jag såg och det som sades. Libanon attackerades av Israel och sedan dess har medelhavets pärla inte glimrat. Men är allt som sades och visades i media verkligen sant?
I slutet av 60-talet försökte palestinierna ta över Jordanien då Jordanien, enligt radikala islamister, hade ett så starkt samarbete med Storbritanien. De lyckades förstöra oerhört mycket i Jordanien innan de slängdes ut av kung Hussein, vars armé (Arablegionen) var för stark för Yasser Arafat - flygplanskapningens uppfinnare (yes, han härjade även där!). Innan man slängdes ut hade man plundrat, mördat och våldtagit i Jordanien och jordanierna var så ursinniga på palestinierna (lägg märke till att jag menar de radikala och hänsynslösa palestinierna nu, och ingenting annat) att man inte tog några fångar. Alla man fick tag på sköts på fläcken. Det hände t o m att palestinier flydde över till Israel för att rädda sina liv (!).
När palestinierna fördrevs från Jordanien tog man sig in i Libanon, som vid den här tiden var ett i huvudsak kristet land med hyfsat hög levnadsstandard. Som jag skrev här ovan, brukade Beirut kallas Medelhavets Paris. Idag är Libanon i princip en ruinhög, även om landet i någon mån har byggts upp igen. De kristna är till stora delar fördrivna. Det tycks som att varhelst den radikala islamismen drar fram får vi lidande, fattigdom och död - lite grand som en anti-Kung Midas. Allt den tar i blir förvandlat till sopor.
Det finns för övrigt mängder av palestinier som avskyr Hamas och Hizb´Allah och som bara vill ha fred till varje pris, men som är skrämda till tystnad. DET vore väl någonting för en svensk journalist att ta tag i, eller? Vill man egentligen skriva om sådant? Tänk dig att som journalist bli det LIDANDE palestiniernas röst - och inte Hamas och alla deras idioter till vänners röst - vore inte det någonting att bli känd för?
Lyssna på den här libanesiska kvinnans historia och fundera lite grand.
Här har du även en föreläsning i flera delar som jag tycker att du skall ta del av. Fruktansvärt tragisk och mycket intressant historia.
Del.1
Del.2
Del.3
Del.4
Del.5
Del.6
Del.7
Skrämmande. På diakonias hemsida finns också intressant fakta om Israels attack - och framför allt myter om attacken.
Men kan verkligen Brigitte Gabriel ha rätt? Hur kan hon säga att man som muslim blir uppfostrad till hat? Ligger det någon sanning i detta?
Avgör själv. Kolla här.
Ett klipp kan givetvis inte tala för en hel religion som består av miljontals med anhängare. Men kan man känna igen trädet för frukten, så måste det väl ligga lite sanning i det, eller hur?
Kan det vara så att orsaken till mellanösterns Paris ligger i ruiner idag - beror på att samma sorts galningar (jag vet - starkt ord - men jag förstår mig inte på människor som tycks vara programmerade till undergång - samtidigt som de påstår sig vilja göra gott) härjade i Libanon - som nu i Gaza - bara att de heter olika (Hamas och Hizb´Allah) och bär olika färger på sig?
Och, sist men inte minst (för att röra till det ytterligare...) - de tycks inte bara ha ett otroligt hat för Israel, USA och alla som inte tror på samma sorts Islam som de själva gör - de hatar varandra också! Så om de nu skulle lyckas med det de innerst inne vill - hur skulle de klara av att leva med varandra sedan?
Med detta som underlag, drar jag två enkla slutsatser:
Men vad hände sedan? Varför kunde en pärla bli så sönderskjuten som den är idag? Hur kunde det komma sig att mellanösterns Paris (eller Monte Carlo) blev en ruin?
Jag var inte så gammal när jag hörde på nyheterna att Israel attackerade Libanon i början av 80-talet. Jag var alldeles för ung för att ifrågasätta det jag såg och det som sades. Libanon attackerades av Israel och sedan dess har medelhavets pärla inte glimrat. Men är allt som sades och visades i media verkligen sant?
I slutet av 60-talet försökte palestinierna ta över Jordanien då Jordanien, enligt radikala islamister, hade ett så starkt samarbete med Storbritanien. De lyckades förstöra oerhört mycket i Jordanien innan de slängdes ut av kung Hussein, vars armé (Arablegionen) var för stark för Yasser Arafat - flygplanskapningens uppfinnare (yes, han härjade även där!). Innan man slängdes ut hade man plundrat, mördat och våldtagit i Jordanien och jordanierna var så ursinniga på palestinierna (lägg märke till att jag menar de radikala och hänsynslösa palestinierna nu, och ingenting annat) att man inte tog några fångar. Alla man fick tag på sköts på fläcken. Det hände t o m att palestinier flydde över till Israel för att rädda sina liv (!).
När palestinierna fördrevs från Jordanien tog man sig in i Libanon, som vid den här tiden var ett i huvudsak kristet land med hyfsat hög levnadsstandard. Som jag skrev här ovan, brukade Beirut kallas Medelhavets Paris. Idag är Libanon i princip en ruinhög, även om landet i någon mån har byggts upp igen. De kristna är till stora delar fördrivna. Det tycks som att varhelst den radikala islamismen drar fram får vi lidande, fattigdom och död - lite grand som en anti-Kung Midas. Allt den tar i blir förvandlat till sopor.
Det finns för övrigt mängder av palestinier som avskyr Hamas och Hizb´Allah och som bara vill ha fred till varje pris, men som är skrämda till tystnad. DET vore väl någonting för en svensk journalist att ta tag i, eller? Vill man egentligen skriva om sådant? Tänk dig att som journalist bli det LIDANDE palestiniernas röst - och inte Hamas och alla deras idioter till vänners röst - vore inte det någonting att bli känd för?
Lyssna på den här libanesiska kvinnans historia och fundera lite grand.
Här har du även en föreläsning i flera delar som jag tycker att du skall ta del av. Fruktansvärt tragisk och mycket intressant historia.
Del.1
Del.2
Del.3
Del.4
Del.5
Del.6
Del.7
Skrämmande. På diakonias hemsida finns också intressant fakta om Israels attack - och framför allt myter om attacken.
Men kan verkligen Brigitte Gabriel ha rätt? Hur kan hon säga att man som muslim blir uppfostrad till hat? Ligger det någon sanning i detta?
Avgör själv. Kolla här.
Ett klipp kan givetvis inte tala för en hel religion som består av miljontals med anhängare. Men kan man känna igen trädet för frukten, så måste det väl ligga lite sanning i det, eller hur?
Kan det vara så att orsaken till mellanösterns Paris ligger i ruiner idag - beror på att samma sorts galningar (jag vet - starkt ord - men jag förstår mig inte på människor som tycks vara programmerade till undergång - samtidigt som de påstår sig vilja göra gott) härjade i Libanon - som nu i Gaza - bara att de heter olika (Hamas och Hizb´Allah) och bär olika färger på sig?
Och, sist men inte minst (för att röra till det ytterligare...) - de tycks inte bara ha ett otroligt hat för Israel, USA och alla som inte tror på samma sorts Islam som de själva gör - de hatar varandra också! Så om de nu skulle lyckas med det de innerst inne vill - hur skulle de klara av att leva med varandra sedan?
Med detta som underlag, drar jag två enkla slutsatser:
Så länge Hamas & Co (Iran) får härja fritt kommer det aldrig att bli fred på jorden
...
Det kommer inte att byggas några nya Paris eller Monte Carlo i mellanöstern heller...
Det kommer inte att byggas några nya Paris eller Monte Carlo i mellanöstern heller...
måndag 9 februari 2009
Gaza? Vad hände egentligen? Och varför?
Är det någonting jag blir trött på är det totala brist på hederlig journalistik när det handlar om konflikten i mellanöstern. Svenska journalister verkar inte vara intresserade av att skildra, söka eller finna sanningen - så som man kan se det då det handlar om någonting annat. Läser du en artikel om t.ex TV-programmet "Let´s Dance, så vänder och vrider man på allt och alla - och gör någonting totalt ointressant till intressant (även fast det egentligen inte är det). Man gräver och gräver - och gör nyheter av allt plus lite till. Problemet är att det aldrig egentligen var en nyhet...
Men - åter till Gaza. Det första jag vill säga när det gäller detta trevliga ämne (som säkert diskuteras i 1.000.000.000.000 olika bloggar) är följande:
Om du tittade pål Gomorron Sverige den 5/2, hade du hört en journalist säga någonting YTTERST intressant då denne rapporterade från konflikten i Sri Lanka. Programledaren ställer frågan: "Många har jämfört situationen där med den som pågår i Gaza - hur ser du på den jämförelsen?"
Hans svar:
"Jämförelsen med Gaza är riktigt bra, då det här, precis som där, inte släpps in några journalister i området, så det man får göra är att gissa vad som egentligen händer..."
Ja, visst kan man gissa sig till vad som händer i Gaza. Är det alltså gissningar vi läst i media den senaste månaden? Men tänk efter nu:
1) Det började med att Israel hade tröttnat på Hamas raketbeskjutning (som till och med pågick under vapenvilan).
2) Journalister blev inte insläppta i Gaza - vilket man fick se på nyheterna. Där satt de på en kulle (ingen korkek i närheten dock) och tittade mot horisonten.
3) Mads Gilbert började skicka sms inifrån Gaza. "Man vadar i blod" "Det värsta jag någonsin sett" - men hörde vi någon journalist ifrågasätta det han sms:ade? Det ENDA vi fick inifrån Gaza i början av kriget - var Mads Gilberts sms! Granskade man kritiskt det han skrev? Om du saknade kritiskt granskande av Mads Gilberts sms - fick du det däremot i överflöd då man intervjuade någon från Israel. Då fick personen i fråga inte ens tala till punkt.
Låt oss göra det. Nu tänkte jag granska något citat av Mads Gilbert. Här kommer ett citat av Mads Gilbert, och så kollar vi om det håller...
"Gaza är ett av jordens mest tätbefolkade områden med 4118 inv/km2." Mads Gilbert (samma påstående finner du även på mååååånga olika platser och av måååååånga olika personer - gärna då med vänsteråsikter...)
Siffran i sig är korrekt, men Gaza är inte alls jordens mest tätbefolkade område. Inte ens i närheten.
Wikipedia: Monaco-16754 inv/km2, Bombay-22658, NewDelhi-26276, Moskva-9644. Stockholm (hela regioner. Vissa kommuner har en mycket större befolkningmängd) har 3318 inv/km2, dvs ungefär i närheten av den befolkningmängd som Gaza har. Genom att påstå att Gaza är jordens mest tättbefolkade område, försöker man alltså få läsaren att tro att Israel måste vetat att det är fysiskt omöjligt att kriga mot Hamas utan att döda mängder av civila och därför inte borde startat sin offensiv. Och allt eftersom bilder på dödade barn kom ut i media eller bloggar, förstärktes den bild man ville måla upp - att Israel struntade i civila och dödade allt som kom i vägen för dem. Smart. Men är det sant?
Men vad skall Israel göra åt saken? Galningarna man vill åt, alltså de som skjuter raketer, gömmer sig bland dessa 4118 inv/kvadratkilometer...
Antingen låter man alltså raketerna regna - eller så gör man någonting åt saken, vilket inte är det lättaste.
Media skapar medvetet en bild som på alla sätt är till palestiniernas fördel. Man framställer t ex Gaza som ett av de mest tätbefolkade områdena i världen, vilket det inte är. Det handlar om 4 167 personer/kvadratkilometer, vilket i och för sig kan låta mycket, men om du skulle besöka Storvreta, utanför Uppsala (där mina svärföräldrar bor), så skulle du få uppleva hur det är att tampas med 2254 inv/kvadratkilometer. Där kan du faktiskt gå runt i samhället utan att stöta på en kotte under en hel timme...
Då skulle det alltså betyda att du, om du går en promenad i Gaza, stöter på två kottar.
En annan jämförelse: Nacka kommun i Stockholm har 7026 inv/kvadratkilometer. Jag har bott i Älta, som ligger i Nacka kommun. Om jag idag skulle flytta tillbaka till Stockholm, skulle jag nog välja Nacka kommun igen. Dels för att det är så nära till centrum - men framför allt därför att det finns så otroligt fina och enorma naturområden där. By the way - siffrorna är hämtade från SCB.
Slutsats:
Det bor mycket folk i Gaza - men att måla upp platsen som en myrstack med människor staplade ovanpå varandra behöver man inte göra för det. Konflikten handlar inte om det. Det är irrelevant. Det är propaganda.
Vad som däremot INTE är propaganda är att det är synd om befolkningen i Gaza. För inte nog med att de får se upp för Israel - så får de även vara på sin vakt när det gäller Hamas.
Jag gillar inte allt som IDF (Israel Defence Forces - den israeliska armén) gör, men jag kräks när jag läser om allt som Hamas (och deras gelikar) gör - och framför allt mot deras EGNA befolkning!
Nu i efterhand läcker det ständigt ut rapporter om folk som blivit avrättade eller blivit skjutna i knäskålarna. Anledning? De är palestinier, men de håller inte på Hamas. Annorlunda demokratisyn, kan man säga...
Vad vi tycker om Hamas här i Sverige får man sällan höra. Då är det desto mer intressant (läs: roligare) att läsa om vad andra araber tycker om Hamas...
Den här killen, Arieh Fürth, har bott i Israel sedan 1972. Jag tycker att det är intressant att läsa det han skriver på sin blogg - då han ändå är så nära "live" man kan komma - jämfört med Aftonbladet och Expressen. Stort plus att det också är på svenska!
Sist, men inte minst, ett ord från Richard Kemp. Vem han är - och framför allt vad han säger (detta får du bara inte missa!) kan du se här. Det lustiga med sådana här klipp, är svaren man brukar få från folk som inte håller med det som sägs på klippen.
"Äh, det är ju bara ett Youtube-klipp! Man kan ju hitta allt möjligt skräp där..."
Då kontrar jag.
"Äh, det är ju bara ett BBC-klipp... Det är sällan man hittar skräp där..."
Det var bara lite skrap på ytan. Det finns givetvis mer att skriva om detta enorma ämne.
Men - åter till Gaza. Det första jag vill säga när det gäller detta trevliga ämne (som säkert diskuteras i 1.000.000.000.000 olika bloggar) är följande:
Om du tittade pål Gomorron Sverige den 5/2, hade du hört en journalist säga någonting YTTERST intressant då denne rapporterade från konflikten i Sri Lanka. Programledaren ställer frågan: "Många har jämfört situationen där med den som pågår i Gaza - hur ser du på den jämförelsen?"
Hans svar:
"Jämförelsen med Gaza är riktigt bra, då det här, precis som där, inte släpps in några journalister i området, så det man får göra är att gissa vad som egentligen händer..."
Ja, visst kan man gissa sig till vad som händer i Gaza. Är det alltså gissningar vi läst i media den senaste månaden? Men tänk efter nu:
1) Det började med att Israel hade tröttnat på Hamas raketbeskjutning (som till och med pågick under vapenvilan).
2) Journalister blev inte insläppta i Gaza - vilket man fick se på nyheterna. Där satt de på en kulle (ingen korkek i närheten dock) och tittade mot horisonten.
3) Mads Gilbert började skicka sms inifrån Gaza. "Man vadar i blod" "Det värsta jag någonsin sett" - men hörde vi någon journalist ifrågasätta det han sms:ade? Det ENDA vi fick inifrån Gaza i början av kriget - var Mads Gilberts sms! Granskade man kritiskt det han skrev? Om du saknade kritiskt granskande av Mads Gilberts sms - fick du det däremot i överflöd då man intervjuade någon från Israel. Då fick personen i fråga inte ens tala till punkt.
Låt oss göra det. Nu tänkte jag granska något citat av Mads Gilbert. Här kommer ett citat av Mads Gilbert, och så kollar vi om det håller...
"Gaza är ett av jordens mest tätbefolkade områden med 4118 inv/km2." Mads Gilbert (samma påstående finner du även på mååååånga olika platser och av måååååånga olika personer - gärna då med vänsteråsikter...)
Siffran i sig är korrekt, men Gaza är inte alls jordens mest tätbefolkade område. Inte ens i närheten.
Wikipedia: Monaco-16754 inv/km2, Bombay-22658, NewDelhi-26276, Moskva-9644. Stockholm (hela regioner. Vissa kommuner har en mycket större befolkningmängd) har 3318 inv/km2, dvs ungefär i närheten av den befolkningmängd som Gaza har. Genom att påstå att Gaza är jordens mest tättbefolkade område, försöker man alltså få läsaren att tro att Israel måste vetat att det är fysiskt omöjligt att kriga mot Hamas utan att döda mängder av civila och därför inte borde startat sin offensiv. Och allt eftersom bilder på dödade barn kom ut i media eller bloggar, förstärktes den bild man ville måla upp - att Israel struntade i civila och dödade allt som kom i vägen för dem. Smart. Men är det sant?
Men vad skall Israel göra åt saken? Galningarna man vill åt, alltså de som skjuter raketer, gömmer sig bland dessa 4118 inv/kvadratkilometer...
Antingen låter man alltså raketerna regna - eller så gör man någonting åt saken, vilket inte är det lättaste.
Media skapar medvetet en bild som på alla sätt är till palestiniernas fördel. Man framställer t ex Gaza som ett av de mest tätbefolkade områdena i världen, vilket det inte är. Det handlar om 4 167 personer/kvadratkilometer, vilket i och för sig kan låta mycket, men om du skulle besöka Storvreta, utanför Uppsala (där mina svärföräldrar bor), så skulle du få uppleva hur det är att tampas med 2254 inv/kvadratkilometer. Där kan du faktiskt gå runt i samhället utan att stöta på en kotte under en hel timme...
Då skulle det alltså betyda att du, om du går en promenad i Gaza, stöter på två kottar.
En annan jämförelse: Nacka kommun i Stockholm har 7026 inv/kvadratkilometer. Jag har bott i Älta, som ligger i Nacka kommun. Om jag idag skulle flytta tillbaka till Stockholm, skulle jag nog välja Nacka kommun igen. Dels för att det är så nära till centrum - men framför allt därför att det finns så otroligt fina och enorma naturområden där. By the way - siffrorna är hämtade från SCB.
Slutsats:
Det bor mycket folk i Gaza - men att måla upp platsen som en myrstack med människor staplade ovanpå varandra behöver man inte göra för det. Konflikten handlar inte om det. Det är irrelevant. Det är propaganda.
Vad som däremot INTE är propaganda är att det är synd om befolkningen i Gaza. För inte nog med att de får se upp för Israel - så får de även vara på sin vakt när det gäller Hamas.
Jag gillar inte allt som IDF (Israel Defence Forces - den israeliska armén) gör, men jag kräks när jag läser om allt som Hamas (och deras gelikar) gör - och framför allt mot deras EGNA befolkning!
Nu i efterhand läcker det ständigt ut rapporter om folk som blivit avrättade eller blivit skjutna i knäskålarna. Anledning? De är palestinier, men de håller inte på Hamas. Annorlunda demokratisyn, kan man säga...
Vad vi tycker om Hamas här i Sverige får man sällan höra. Då är det desto mer intressant (läs: roligare) att läsa om vad andra araber tycker om Hamas...
Den här killen, Arieh Fürth, har bott i Israel sedan 1972. Jag tycker att det är intressant att läsa det han skriver på sin blogg - då han ändå är så nära "live" man kan komma - jämfört med Aftonbladet och Expressen. Stort plus att det också är på svenska!
Sist, men inte minst, ett ord från Richard Kemp. Vem han är - och framför allt vad han säger (detta får du bara inte missa!) kan du se här. Det lustiga med sådana här klipp, är svaren man brukar få från folk som inte håller med det som sägs på klippen.
"Äh, det är ju bara ett Youtube-klipp! Man kan ju hitta allt möjligt skräp där..."
Då kontrar jag.
"Äh, det är ju bara ett BBC-klipp... Det är sällan man hittar skräp där..."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
