När man läser rapporteringar från Israel, och det är TT som står bakom, brukar de använda ett rätt så uttjatat uttryck. "1967-års gränser". Inte alls förvånande att TT kallar ”gröna linjen” (som den också kallas) för gräns. Och det börjar bli mer och mer vanligt att man kallar denna gröna linje, eller ’1967-års gränser’, för just en gräns. Ett gott råd – glöm den snabbt för en sådan gräns existerar inte.
Obama, hela den svenska vänstern, Abbas och Bildt – alla älskar uttrycket ’1967-års gränser’. Orsakerna kan vara många men det gör inte denna ”gräns” mer till gräns än att diket vid åkern skulle vara gränsen mellan stället där bonden och älgen håller till. Vad hände egentligen år 1967? Arabstyrkor från fem länder – i krig mot Israel. När det såg ut som att det skulle gå käpprätt för araberna, fixade FN ett stilleståndsavtal för att få ett slut på striderna. En stilleståndslinje hade skapats. Vilka fanns då på andra sidan stilleståndslinjen – jo Jordanien som från 1948 till 1967 ockuperade Västbanken. Kan någon berätta hur idag folk kan påstå att denna Västbank plötsligt skulle tillhöra några andra än de som befann sej där när vapenvilan inleddes? Jordanierna har plötsligt förvandlats till palestinier (ett uttryck som inte ens nämns i FN´s resolution 242)... som till råga på allt påstår sej ha nationella rättigheter i detta område.
Så ’1967 års gräns’ är helt enkelt det ställe ute i grönskan där de militära styrkorna stannade i stället för att fortsätta att puckla på varandra. En RIKTIG gräns skulle sedan i vanlig god ordning förhandlas fram mellan parterna. Detta har ännu inte hänt.
Denna bild, föreställande Västfronten under 1:a världskriget, skulle man kunna jämföra med den sk. "gröna linjen". På denna kartan kan man kalla den för en gräns, men i verkligheten var den aldrig det - varken före eller efter kriget.
torsdag 20 januari 2011
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)